【本文来自《先涨工资吧，人们都有工作，工资高了，溢价或者说企业利润自然会高》评论区，标题为小编添加】

没有全民储蓄率这个说法，我当时怀疑你把这个当场我们的存款总量很高了。这是对经济的常规误解而不是世界经济常识。

这是宏观数据，拿这个数据很难讲明白，我们这些被平均的人到底有没有钱，是不是存了很多钱，少的那部分钱也没人补给我们。

总储蓄是国家、企业、居民这仨加一起，不是我们的居民储蓄数据。总储蓄率的百分之43，是占收入的百分之43，月入5000的百分之五十如果存进银行的话是2500，他还吃不吃饭了。同理，要是你收入极高，月入上亿，百分之九十九都存银行也是没问题的，一个月日常支出一百万，一般人不敢想。当然这个总储蓄率被拉的这么高不是因为有人很有钱，主要是企业存款极高。企业的钱多你没法论证居民都很有钱，这是两码事。同理被最有钱的平均了的我们普通人也没法论证我们的居民储蓄率真的达到了百分之43，这是被平白拉高了，而且还是在最有钱的大量的钱可能在各种投资里，而不是在银行的情况下。

当然，我想逻辑我们还是一致的，都觉得高储蓄率不是勋章，而是警报。但是，我们显然对原因的理解不同。

去年吧，好像是观网有个数据，哪个银行，他们银行百分之二的最有钱人占了所有人的资产中的百分之八十。剩下百分之二十，大部分人百分之九十八吧。

所以明白了吧。同时，这个数据也不是全民储蓄率。字面意义上的意思应该是，这是平均之后我们存款占总收入的比重。这个不能证明我们所有人都有钱，该花钱了。大体上相当于公司账上有一百个亿，整个公司每个人都很有钱。我们企业大约占了一半，没什么人奢望他们把这笔钱平均分给每个人。而居民储蓄率也不是全民，也是被平均了。占比不说了，数额上我们好像是人均八万看到过。也是平均后的数据。我属于超出很多的，所以，不能拿来分析我们全员已经很有钱了。其中居民百分之四十吧，我好像看到过，是零储蓄。所以还要分他们进没进统计数据。

平均不是全民，高储蓄也不能说明我们很有钱。