【本文来自《巴黎的环卫工人的一个月工资还真不够购买和安装一台挂机空调》评论区，标题为小编添加】
实际上，空调安装工的收入是非常高的。这一点中法估计都差不多。20多年前啥也不会，夏天跟着安装师傅打下手一个月也能拿个1500左右。师傅一个月5-8千是有的，20多年前！厂家都是包安装，费用也是通过经销商由厂家出的。辛苦肯定是辛苦的，但是对于整个社会的运转来说，这是最高效的方式。中国清洁工和安装工都辛苦点，然后大家都能吹空调，享受优美环境。法国是大家都轻松点，但都忍受高温，和糟糕的环境。相对于两国的GDP来说，所有的中国人都得到了物超所值的购买力。我看某些非洲前殖民地国家，劳动法律是挺见全，但他们真的过得有尊严吗？
中国空调安装的高效，建立在安装工高强度的非标作业、极低的工伤保障（多为第三方网点外包）以及对身体红利的极端透支上。20多年前师傅能拿5-8千，是因为那时候他们年轻，正处于拿命换钱的黄金期。但这种“高效”不考虑劳动者的折旧。
当这些安装工到了45岁以上、腰椎损伤、无法爬高、被系统淘汰时，他们没有伤残保障，没有长期积累的社保，他们下半生的医疗和养老成本最终还是会回流到家庭或社会。法国本质上是强制把安全成本、劳动保障、环境恢复成本全部“内部化”到了价格里。
购买力不仅看能买到多少“工业品”，更要看能买到多少“自由支配的时间””健康“”家庭陪伴“等等，如果把‘底层多吃苦、全社会图便宜’当成最高真理，而忽视了对劳动者时间的尊重和身体的保护，那这种‘购买力’就成了买命钱，谈不上真正的优秀和富裕。
”中国清洁工和安装工都辛苦点，然后大家都能吹空调，享受优美环境。法国是大家都轻松点，但都忍受高温，和糟糕的环境。“
这里笼统的大家是谁？从来没有一个整齐划一的“大家”。当用“大家都得到了实惠”或者“大家都忍受着痛苦”来做论断时，往往利用了“均值掩盖极值”的戏法。
法国是全社会共同承担了“高昂的人工成本”，但将红利，特别是“时间与休闲”，相对公平地分给了所有人（包括底层）；而不是‘一部分人拿命透支，换取另一部分人廉价享受’，通过对底层劳动力的极限成本压低，压低了整个社会的当期成本，在这个结构里，富人和大城市中产享受到了“超额的物超所值”，越有钱越占便宜。