文｜山上_ShanShang 何简
编辑｜蒋浇
Anthropic 于昨日凌晨（北京时间 7 月 25 日）发布 Claude Opus 5，声称该模型性能逼近 Fable 5，但价格仅为后者一半。
这可能是 Anthropic 第一次公开强调自家模型的性价比优势。Claude Opus 5 定价每百万输入 Token 5 美元、输出 25 美元，价格与前代 Opus 4.8 相同，但性能大幅提升。
即便与 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 相比，Opus 5 也有一定价格优势。二者输入价格相同，但 Opus 5 的输出价格低了 16.7%。
Anthropic 称 Opus 5 专为日常使用设计，比其他模型效率更高。Artificial Analysis 的测试显示，Opus 5 综合智能指数与 Fable 5 基本持平，在部分智能体知识工作测试中甚至领先，平均任务成本则低了 26%。
此前不久，中国大模型公司月之暗面发布拥有 2.8 万亿参数的开源模型 Kimi K3，在价格显著低于 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol 的前提下，性能则十分接近，一度引起美国科技产业恐慌，被视作“DeepSeek 2.0”。
得益于在编程场景下的领先，Anthropic 的模型定价向来高昂，今年初它的收入甚至反超用户体量数倍于己的 OpenAI。但随着如今顶尖模型性能差距逐渐缩小、企业们不断收紧 Token 支出后，Anthropic 也不得不开始顾虑价格因素。
更早之前，Anthropic 的 Opus 4 模型曾高达每百万输入 15 美元、输出 74 美元的高价，但自去年底的 Opus 4.5 将价格下降三分之二后，Opus 系列模型就再无调价，始终维持在 5/25 美元的水平。
现在，随着 Opus 5 的到来，Anthropic 终于也有了性价比。
如果只用一句话来形容 Anthropic 新发布的 Opus 5，可能就是“半价 Fable 5”。
Opus 系列曾经是 Anthropic 旗下性能最高、价格最贵的模型，但自今年 Mythos 及 Fable 模型推出后，Opus 似乎就退居二线。部分更新如 4.7 版本甚至引起开发者们的集体吐槽，仿佛越更新越低能，一度令人怀疑 Anthropic 是否将资源都用在 Fable 模型上。
首个 Mythos 级别的开放模型 Fable 5 于今年 6 月正式发布，性能大幅超越同期的 Opus 4.8，迄今仍为市面最强模型。但 Fable 5 的反响却不尽如人意。高昂的定价、更高的 Token 消耗，以及 Anthropic 一贯以安全为由的降级骚操作，反而让这款性能最强的模型收获了最多的不满。
Opus 5 算是 Anthropic 的一次拨乱反正。和过去每代 Opus 系列模型发布时 Anthropic 总要强调一番性能强悍不同，这次宣布推出 Opus 5，Anthropic 开篇第一句话就是，“……智能水平接近 Claude Fable 5，但价格只有一半。”——生怕再把开发者们吓跑了。
更低的价格，却带来不输 Fable 5 的性能。在包括 Frontier-Bench 和 GDPval-AA 等多项编码和知识工作测试中，Opus 5 都超越了 Fable 5，被 Anthropic 称之 SOTA 模型。只有在网络安全任务方面，Opus 5 稍显落后。
中国人民的老朋友、刚刚评价 Kimi K3 “impressive” 的马斯克，也对 Opus 5 发出来“Very impressive”的赞美。不过他另外强调，Grok 即将发布的 4.5 模型将更具性价比。
但或许是由于发布太过仓促，Anthropic 在最初的测试榜单中错误地将 Opus 5 一项落后于 Fable 5 的成绩标注为最优，也算深得 OpenAI 的翻车传统。
更重要的仍然是成本。Anthropic 格外强调 Opus 5 在前代 Opus 4.8 相同的成本下实现了更优的性能。包括在内部测试中，Opus 5 完成相同任务所需的 Token 数量更少，平均成本比 Opus 4.8 降低约 30%。
比如 CursorBench 3.2 测试中，最高推理强度下，Opus 5 的表现与 Fable 5 峰值成绩相差不到 0.5%，但单任务成本只有后者一半。在 OSWorld 2.0 测试中，Opus 5 甚至以约三分之一的成本超过了 Fable 5 的最佳成绩。
Anthropic 还为 Opus 5 加入五档推理强度，允许开发者根据任务复杂程度调整计算量。在低强度任务中，模型可以减少 Token 消耗，而在复杂任务中开启更高推理能力。但即便在最高推理档下，Opus 5 的平均单任务成本为 2.03 美元，也低于 Fable 5 的 2.75 美元。
总之，Opus 5 的一切优化都在致力于打造成本效率更优的模型。它的绝对性能或许仍落后于 Fable 5，但也足够应付日常开发场景。与国产模型相比，Opus 5 仍稍显昂贵，但在 Anthropic 的产品体系内，Opus 5 已经称得上是性价比了。
它获得的好评也显著高于前代的 Opus 4.8。一些开发者认为 Opus 5 更适合作为日常开发的主力模型，有人甚至用“Fable 5 基本死了”来强调 Opus 5 的优秀。
不过，Anthropic 仍然没有停止降级策略，Opus 5 部分情况下仍会静默切换至 Opus 4.8。
大模型行业和消费电子产品有些相似之处，上一代旗舰模型的能力会不断下放至更便宜的产品线，模型成本也随着迭代持续下降。过去，Anthropic 发布的 Haiku 4.5、Sonnet 5 等模型，都实现了部分能力追平更高等级的 Sonnet 4、Opus 4.8。
但 Opus 5 并非简单复刻此前的能力下放。此前低级别模型追平高一级模型，通常需要等待一轮甚至数轮迭代，而 Opus 5 在 Fable 5 发布仅一个多月后，就以更低成本追平 Fable 的性能。
部分原因或许与 Fable 过于昂贵相关。即便当前的 Token 价格相较几年前已经大幅下滑，但由于 Agent 的 Token 消耗量更高，企业的 AI 支出不降反升，负担日益加重。Fable 5 虽然性能出色，也很难作为企业大规模调用的基础模型。
上个月，《华尔街日报》发布文章称，“AI 价格战已全面打响”，称大公司和初创公司们越来越多转向廉价的开源模型，令 OpenAI 和 Anthropic 面临降价压力。最直观的压力来自于中国开源模型，比如 Fable 5 的价格是 DeepSeek-V4 Pro 的 50 多倍。
AI 模型聚合平台 OpenRouter 表示，自 5 月中旬以来 DeepSeek 一直是平台 Token 使用量最高的 AI 公司。2025 年秋季至 2026 年春季，开源模型的 Token 使用量增速达到闭源模型的四倍，OpenRouter 称已有超过 500 家机构弃用专有模型转向开源。
Anthropic 过去能够凭借性能优势获得溢价，但现在已经很难继续保持。开源模型与闭源模型固然存在 6-12 个月的性能差距，但企业并不总是需要最强大的模型。
Cursor 公司 CEO 迈克·萨克斯形容说，性能最强的模型并不是日常任务的必需品，“就像开着兰博基尼去杂货店买牛奶，而这款车本该用于赛道竞速。”
美国企业过去的潮流是 Token maxxing，但现在《华尔街日报》认为新趋势是 Thrift-maxxing，即极致省钱。公司不再把所有请求交给最贵模型，而是混合使用不同厂商和不同等级的模型。
Anthropic 超八成收入都来自于企业客户，更容易受到行业转向影响。今年 5 月，微软在内部叫停使用 Claude Code，原因之一就是 Token 过于高昂。亚马逊也在减少 Claude 的调用，将更多请求路由至自研模型，并通过缓存和确定性程序处理简单任务。
Anthropic 还面临 OpenAI 的激烈竞争。据此前媒体报道，OpenAI 正计划大幅降价，以期从 Anthropic 手中争夺客户。OpenAI 内部认为，Anthropic 预计也将采取类似降价措施。
Opus 5 或许只是 Anthropic 转向性价比的开始。随着 Fable 及 Opus 模型相继迭代至 5 代版本，更低等级的 Sonnet 及 Haiku 模型也将很快升级，同时价格也更低。
Opus 5 发布同期，英伟达 CEO 黄仁勋在 X 平台上发布了一封 AI 开源倡议书，称美国在 AI 领域的领导定位不应只取决于一个最先进的闭源模型，而在于能否构建一个深入各行业的开放生态系统。“世界需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。”
黄仁勋发布开源倡议书
发布之初，倡议书就获得了包括微软、Meta、IBM、a16z 等 24 家科技巨头、投资机构及初创公司的联名支持。
此后两天时间内，倡议书又新增包括 OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco 等 23 家企业支持，联名支持开源倡议的企业名单扩大至 50 家。马斯克的 SpaceX 虽尚未签署，但他第一时间在 X 上转发支持，称“我完全支持”。
联名支持开源倡议的企业名单
众所周知，Anthropic 一直是整个美国科技界最反对开源模型的公司之一。Anthropic 长期强调模型权重安全、灾难性风险测试和出口管制，动辄指责中国开源模型“蒸馏攻击”自家模型，游说美国政府封禁中国开源模型。
但现在，连微软、OpenAI、Meta、英伟达等 AI 产业链核心企业都开始公开支持开放生态，Anthropic 所坚持的闭源路线正面临越来越大的压力。现在的 X 平台上，Opus 5 已经不再是人们最关注的焦点，反而是 Anthropic 的价值观正受到越来越多的质疑。
截至发稿，Anthropic 仍未回应黄仁勋的开源倡议。不过，Anthropic 的一位研究员 Julian Schrittwieser 倒是公开揶揄黄仁勋，“我太激动了，黄仁勋现在是开源的信徒了，期待 CUDA 和 GPU 驱动的开源！”微软 CEO 纳德拉转发支持黄仁勋的开源倡议后，她也揶揄说，“太期待 Windows 和 MS Office 的开源了。”
“那些历史上极其反对开源的公司突然间全都支持开放了。”Schrittwieser 说。
如同过去 Anthropic 种种充满争议的举措一样，这位研究员的言论同样在社交媒体上引起不小反对声浪。一些评论认为，黄仁勋的开源倡议书更多在强调允许开源模型的存在，而不是强迫其他闭源公司转向开源，但 Anthropic 似乎总是倾向于与整个开源世界对立。
Huggingface 联合创始人兼 CTO Julien Chaumond 说，他不讨厌 Anthropic，Anthropic 也完全有权利不将自己的东西开源，但同时，指出他们那些糟糕的观点也是合情合理的。
更早之前，马斯克评价 Anthropic 的价值观时称，你们的 AI 厌恶白人和亚裔群体，尤其憎恶中国人、异性恋与男性，“这是反人类且邪恶的。”
