与邓煜比起来，社交网络上，大伙似乎对王虹的讨论热情更大，因为她“非常规”的成功路线：

没有以第一志愿录取的方式进入北大；在校第一年付出了巨大的努力才成功转到自己向往的数院；转专业后，在大神云集的环境里，很长时间又处于极度内耗的心理状态中；因为绩点不够，毕业时没有成功保研本校。

如果到这里，王虹就放弃数学的话，可能现在只是桂林当地多了一位平平无奇的中学数学老师。

然后到了法国读研，王虹也有半年多时间“出轨”了建筑行业。

……

总而言之，国内、法国、美国，三段求学经历比较下来，一些网友很自然而然地得出结论：北大耽误了王虹，国内的培养环境多多少少是有一些问题的。

尤其是王虹在采访中，非常直接地谈到自己是在国外教授的帮助下重拾了对数学的热爱和自信。

有很多人苛责北大，自然也有人是站在反方立场的，虽然他们也并不一定是要去挺北大。

比如，有人就说，一些人可能是这辈子都没有经历过智商被碾压的时刻。

也有人说，那些好奇比王虹天赋更高、在北大里把王虹“按在地上摩擦”的人去哪了的，事实说出来“可能很多人会破防……这批人早早出去赚钱了。一边告诉你，继续坚持下去好好研究，你可能获得菲尔兹奖；另一边的量化直接给你一年开500个，你去哪儿啊？很多人选择了后者”。

说到这里插一个事情，与王虹/邓煜同在今年获奖的Jacob Tsimerman，已经宣布加入OpenAI了，就是这几天的事情。

这之前，他曾经在社交媒体上发布过帖子，讨论数学家将如何失业。

他还写过一篇论文，专门给「AI如何灭绝人类」建分类学。

一个相信「AI会导致人类灭绝」的人，现在却加入了一家AI公司，这个转折……你们品品。

新晋菲尔兹奖得主，当天宣布加入OpenAI 评论 6 科技​

继续说回王虹，她如今的成功该如何解释？我是这么想的：

除了有贵人相助，这个可能得占到三成；

环境因素我会给到两成，甚至不到两成，

非要比较国内、法国和美国三个国家的培养环境的话，肯定是法美更上分，但北大也是给了王虹一个托举的平台，至少是没拖后腿；

剩下的五成或五成多，那就是王虹本人和命运。

想想看，一个个命运的转折点里，如果不是王虹坚持，她就没有现在的成功了。

比如说在法国求学时，建筑业真让她也收获了不少，王虹可能就一去不回头了。

又比如，结束了法国的学业，她没有去美国，而是直接回了国内，可能现在也是中学数学老师一枚，或者说某个研究机构的学术牛马。

----------

最后的最后，根据结果去推导原因，得到的也不都一定是对的。

王虹的成功很特殊，对于现行的学术体制，有一定的反思意义，但过度扩大反思也不应该。